Redes de Provecho Humano, y un simple pero GRAVE error.
‘Crítica Destructiva a la Internet de Hoy en Día’. Esto podría definir a la perfección la mayoría de críticas al estado actual de la Web. Y, además, a partir de allí, puedes predecir lo que puedes esperar de este material.
El detonador de este artículo es este vídeo, el ápice, el súmmum, la creme de la creme del ruido: No sólo es nostalgiafag, sino que también es la demostración máxima de sorna y, quizás, es ignorancia (voluntaria o no) – vamos, que esto es una excusa para gritar al respecto, vía método Analítico Retrospectivo Incongruente – pero hay algo que rara vez se pone a discusión, y eso es a lo que se va a enfocar este artículo.
Lísta
Es lo que es: Red Social, y Red de Provecho Humano
Primero dejaré claro el porqué se usa el término redes de provecho humano en lugar de redes sociales.
Todo el mundo sabe la definición de “Red Social”: Un sitio web en donde interactuamos con amigos / familiares / conocidos. El problema es que los ejemplos que solemos usar (los 3 sitios usuales) no parecen cumplir con la definición, mucho menos con la analogía a la que se podría recurrir – la analogía del cíberparque.
Páginas (que desarrollaron programas en teléfonos) como Facebook o Twitter parecen más como muros interminables con pantallas, a las cuales reaccionamos según nos parezca, páginas que, como muchos sabrán desde que explotó, son un porche delantero para una base de datos diseñada para poseer tu alma y no detenerse por ningún motivo elaborar un catálogo publicitario a partir de tus datos personales; y para más calvario, también aprovechamos del ambiente que se genera en este tipo de sitios.
Un lugar en donde nos aprovechamos del esquema y mecánicas de la página, y una página que se aprovecha de nosotros sin saber. Eso cae mejor en el término “Redes de Provecho Humano”, término del cual no encuentro su primer uso, pero que aparece en el vídeo ¿Cómo nos manipulan las redes sociales?.
…que de verdad, ¿Cuánta gente de verdad conoce a través de esas redes sociales que no deberían llamarse así? No deberían llamarse redes sociales, deberían llamarse redes de provecho humano, porque es un gran y gigantesco negocio dónde lo que se intenta es que estés el máximo tiempo posible ahí, no tanto el que te comuniques, no tanto el que conozcas o aprendas algo…
~Cesar (en Cordura), insertando el término (¿o acuñando?) mientras señala lo que hacemos en este tipo de sitios, tratando de aprovechar el esquema impuesto.
La letra pequeña: ¿Cómo llegamos a esto?
No hace falta mostrar, detalle por detalle, el panorama general de las cosas en interweb: Vinieron estos sitios web, sucedió un boom, se forman los titanes de la tecnología, se descubrió el esquema de funcionamiento, estos titanes se quiebran, nos jodimos todos, puta madre con las empresas, larga vida a Karl Marx. O así es como parece, porque hay algo del cual nadie se ha fijado, que se remonta a esto de los términos y condiciones.
Cómo en cualquier otro servicio comercial – obvio que va a ser comercial, existen los Términos y Condiciones (o Términos de Servicio)1: Un documento denso, que explica que es válido y que no, y las medidas que puede tomar el servicio y en qué condiciones. Es aquí en donde se sitúa algo que preocupa, el detonador de todo lo que se ve como El Apocalipsis de la Privacidad™ o la Edad Oscura de la Interweb®. De como las redes de provecho humano manejan nuestros datos personales y las venden a empresas para querer vendernos algo o, peor aún, influenciarnos para votar por alguien (o por compromisarios simpatizantes de ese alguien) como bien se vio en el ya enlazado Escándalo de Cambridge Analytica es un tema que ya se discutió, satirizó, hablo, y gritó hasta la saciedad. Pero nadie ha visto el posible epílogo: Tales acciones ya se veían establecidas en los Términos y Condiciones, los cuales hemos ignorado de manera monumental, los hemos pasado no por el arco del Triunfo, sino por la entrepierna del Coloso de Rodas – y de paso lo restregamos allí para aliviar una piquiña, debido a la condición de densidad del documento – es demasiado extenso y como flojos no nos tomamos la molesta de leerlo cuidadosamente, lo que significa que tenemos la responsabilidad de que esto pase, y somos unos pedazos de mierda (también me incluyo, también cometí ese error).
…almost no one really reads the Terms of Service we agree to all the time (…casi nadie lee los Términos y Condiciones que aceptamos todo el tiempo).2
~Terms of Service; Didn't Read señalando la rara vez vista realidad mientras enuncia su objetivo.
Tampoco es para endiosar a las compañías o conglomerados que forman parte del oligopolio de las redes de provecho humano, esto es lo suficientemente complejo como para hablar de otra cosa que no involucre el tribalismo, cada vez más habitual, del ‘Nosotros Vs. Ellos’ tematizado con la condición actual de la Economía de Mercado; al final del día, la miopía de las corporaciones también tiene cargos como para aparecer en este caótico juicio.
Sería interesante elaborar un ejercicio de ucronía, basándose en el supuesto de que estas condiciones fueran conocidas mucho más antes. Pero eso no atañe a este artículo.
¿A dónde vamos? ¿Habrá salida?: La Conclusión
Ya teniendo claro lo que faltaba a la hora de habla sobre cómo la interweb está jodida, práctica y técnicamente, todo lo que queda hacer es 2 3 cosas: Negar esta realidad y tacharme de vendido; caer en un colapso emocional; o preguntar a dónde vamos ahora, con tantas personas que a día de hoy siguen usando estas redes de provecho humano.
Lo triste es que no hay salida de esto (o al menos una salida próxima, a corto plazo), no hay solución única contrario a lo que puede decir cualquier crítica que te encuentres en la web. Quizás a largo plazo puede suceder algo: Monsieur Z expone en este vídeo 2 modos por el cual esto puede dejar de ser algo que existe: la desintoxicación digital (que es comenzar a prescindir de las redes de provecho humano cada vez más), o una Web más limpia, aún cuando disponible para los más adinerados. Y luego están los criptofrikis, los cuales no tardaran en restregarte en la cara la cualidad descentralizada y confederal de este y de otro sitio, y las criptodivisas, y la élite opresora, y bla. Esto ya no vendría a colación, de esto hablaremos luego. Todo lo que me queda decir es que ‘Amanecerá, y veremos’ cualquier cosa que sí sea posible y verídico – no esperes la revelación de la cabal en turno en ningún momento – puede pasar (ya sabes, lo bonito y aterrador del futuro), siempre y cuando estés vivo.
Notas
1 [^] A día de hoy, no existe página en español de Wikipedia respecto a los terminos y condiciones, por eso tuve que enlazar la página en inglés.
2 [^] En la traducción oficial, la cita reza “…casi nadie lee en realidad los términos y condiciones de uso que aceptamos todo el rato”.
Parte de una serie sobre La Web
A menos que se indique lo contrario, Esta obra está bajo Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Comentarios
Publicar un comentario